Problem z transportem GG i statusem Niewidoczny Opcje

[kg]

Co prawda zwróciłem uwagę na relację presence[@type="invisible"] z obowiązującymi standardami, ale uważam tak samo jak Enleth. Privacy-list mogłyby być rozwiązaniem, ale problem polega na tym że GUI dla tego ficzera to raczej mało popularny bajer :|

[machekku]

RFC, JEPy - super, ale obawiam się że użytkownicy mają je w d...użym poważaniu, a zamiennik JEP-0018, czyli Privacy Lists akurat problemu transportów i niewidoczności chyba nie rozwiązuje.

Ależ privacy lists i transporty jak najbardziej są do pogodzenia:
Po stronie klienta: nie chowamy się przed transportem
Po stronie transportu: patrzymy, którzy z użytkowników 'obcej sieci' nie widzą klienta (bo się przed nimi schował) i dla nich ustawiamy niewidoczność w 'obcej sieci'.

[kolargol]

nie do końca się zgadzam. standardy są po to żeby je przestrzegać a nie olewać - tak długo jak długo będziemy "odchodzić" od standardu cały świat jabbera będzie traktowany niepoważnie..., po co zatem był cały zachód o to żeby opracować RFC? skoro każdy może sobie "dorobić" własną interpretację jak ma protokół działać. nie czepaiam się tej konkretnej łatki - bo zgadzam się że użytkowników nie interesuje "jak to działa" - ale my nie jesteśmy tylko użytkownikami - to my w dużym stopniu decydujemy jak świat jabbera wygląda. i uważam że naszym obowiązkem jest dążyć do zgodności z xmpp a nie na odwrót...

(jeszcze raz napiszę iż nie odnoszę się konkretnie do tej łaty - którą nawiasem sam rozważam czy wprowadzic na autocom - ale chodzi mi raczej o mentalność)

[Enleth]

Cóż, jeśli chodzi o standardy ogólnie, to ja jestem wręcz ich fanatykiem (w szczególności jeśli chodzi o XHTML i CSS), ale w tym przypadku wyjątek zrobiłem z takiego prostego powodu, że standard jest nieprzydatny w praktyce z braku implementacji po stronie klienta. A Tkabbera normalnym ludziom przecież nie dam.

[RafałR]

IMHO właściwie transport GG powinien udawać niewidocznego także w trybie "nie przeszkadzać" bo takiego w Padulcu nie ma

[machekku]

A przy 'free for chat' powinien rozsyłać do wszystkich z listy kontaktów wiadomość 'porozmawiaj ze mną?'. I co jeszcze? Autoresponder 'ależ mnie naprawdę nie ma!' przy ustawionym 'XA'?

[RafałR]

A przy 'free for chat' powinien rozsyłać do wszystkich z listy kontaktów wiadomość 'porozmawiaj ze mną?'. I co jeszcze? Autoresponder 'ależ mnie naprawdę nie ma!' przy ustawionym 'XA'?

Hehe no to to już by była przesada - ale jak mi humor poprawiła....

[machekku]

Cieszę się
A moim skromnym zdaniem utożsamianie DND z niewidoczny-na-gg to też jest przesada.

[RafałR]

Cieszę się
A moim skromnym zdaniem utożsamianie DND z niewidoczny-na-gg to też jest przesada.

Z drugiej strony są kontakty które odzywają się nawet wtedy gdy mam coś w rodzaju "Uwaga gryzę!" w statusie

[koniczynek]

generalnie z tego co widzę, u Polaków nie ma znaczenia jaki masz status, wynalezienie niewidzialności skutecznie temu pomogło. Teraz w jakimkolwiek systemie IM czy jestem online, offline, dnd czy jak kto woli (nigdy nie daję invisible) to i tak kolesie się do mnie zwracają tak, jakbym siedział przy kompie i tylko czekał na to, aby móc im odpowiedzieć. Śmieszy to zwłaszcza, kiedy włączam komputer rano, po całonocnym off-line

[seban]

Ja poprostu do niewidzialnych sie nie odzywam jak zacznie rozmowe. znajomi juz o tym wiedza

[-Another-]

Czyli na którym serwerze niewidzialność Jabbera synchronizuje się z GG?

[-Guest-]

Czyli na którym serwerze niewidzialność Jabbera synchronizuje się z GG?

no wlasnie, na ktorym? En... jaki jest Twoj serwer?

[Enleth]

Jest niepubliczny.

[-Infro-]

No to dobra: skoro standardem nie jest niewidzialność tylko privacy-lists, to dlaczego w klientach nie zastąpić jej "prawie przezroczystą" implementacją wspomnianych? Mam na myśli coś takiego (i od razu proszę: nie bijcie jeśli to było lub, co gorsza, propozycja jest bezsensowna):
1. GUI dla privacy-lists, żeby nie grzebać się w konsoli.
2. Ustawienie statusu "niewidzialny" powoduje przeniesienie wszystkich kontaktów do zdefiniowanej uprzednio grupy. Oczywiście klient musi obsługiwać zagnieżdżane grupy, aby zachować całą strukturę zamiast wrzucać nagle wszystkie kontakty do jednego worka -- no i jasnym jest, że grupa agentów/transportów powinna pozostać na swoim miejscu.
Takie rozwiązanie powoduje, że użytkownik dalej ustawia sobie niewidzialność, a wszystko działa zgodnie ze standardem i nareszcie bez problemów -- tylko na ile ma to sens i jest wykonalne?